На какой стадии можно прекратить дело за отсутствием события правонарушения

На какой стадии можно прекратить дело за отсутствием события правонарушения

3.

Часть первая комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень оснований для закрытия производства по административному делу, а потому закрытии производства по делу по другим основаниям недопустимо.

Основания для прекращения производства частично повторяют основания для отказа в открытии производства по административному делу (часть первая статьи 109 КАСУ), но если отказ в открытии производства может быть на этапе решения вопроса об открытии производства по административному делу, то суд может прекратить производство в любой — время разбирательства в суде любой инстанции после его открытия, если будут выявлены соответствующие основания.

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

Судья Московского областного суда Савоскина И. И. рассмотрев в судебном заседании от 13 июня 2013 года жалобу представителя О.

  • на момент обращения лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;
  • лицо отказалось от участия или дальнейшего участия в соглашении либо от осуществления или дальнейшего осуществления согласованных действий;
  • представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.

Освобождению от административной ответственности подлежит лицо, первым выполнившее все условия, предусмотренные настоящим примечанием.

В отношении малозначительности совершенного административного правонарушения, в силу которого судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

На какой стадии можно прекратить дело за отсутствием события правонарушения

Помочь в сборе доказательной базы сможет юрист.

Законодательная база по КоАП РФ

Прекращение уголовного дела

Законом предусмотрены случаи, когда дело по административному правонарушению может быть прекращено.

Перечень обстоятельств и основания для того, чтобы следователь мог прекратить или приостановить разбирательство, указан в ст. 28.9 и 24.

5 КоАП РФ.

Основания для прекращения дела

В соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса, производство по судебному разбирательству прекращается, если имеет место одно из нижеуказанных обстоятельств:

  • невыявление в ходе следственных мероприятий события правонарушения;
  • отсутствие законодательно установленного состава, предусмотренного для данного рода правонарушений.

Прекращая производство по делу, мировой судья указала, что из объяснений В. следует, что она нецензурными словами в адрес сотрудника милиции и представителей службы судебных приставов не ругалась, оснований сомневаться в правдивости ее объяснений не имеется, а к имеющимся в деле рапортам сотрудника милиции и службы судебных приставов суд относится критически, поскольку они не содержат подробного изложения обстоятельств совершения мелкого хулиганства.

Однако, из имеющихся в деле рапорта сотрудника ОВД Т., объяснений сотрудников РОСП УФССП Н. и А. видно, что 07.05.2010 г. в 07 час. 20 мин., находясь на улице, В. ругалась, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок, то есть совершила действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

Должны ли в ст.29.10КоАП РФ быть указаны пункты ПДД,нарушенные водит-м

Источник: http://business-avenue.ru/voprosy/osnovanija_prekrashhenija_dela_ob_administrativnom_pravonarushenijj.php

О прекращении административных дел: основания завершения производства по коап рф

Практически каждый человек хоть раз в своей жизни нарушал те или иные требования российского законодательства.

Некоторые совершали мелкие проступки вполне осознанно, а другие граждане действовали по незнанию, состоянию здоровья, а также из-за сложившихся обстоятельств, которые они не в силах были предотвратить своими действиями.

Любому гражданину РФ будет полезно узнать, на каких основаниях можно говорить о прекращении административного дела по малозначительности и как отстоять свои права в суде в случае непричастности к возникшей неприятной ситуации, в т. ч.

КоАП;

  • неисполнения требования закона о банкротстве.

6 лет исковой давности предусмотрено за:

  • нарушения положений 15.27.1 Кодекса – терроризм;
  • неисполнение требований закона о коррупции.

За отсутствием состава

Важно! В данном случае административное дело будет закрыто по причине непричастности гражданина к совершению неправомерного поступка, либо при недостижении им возраста, установленного для ответственности за данный вид преступления – т. е. 18 лет, либо это может быть связано с его невменяемостью.

По малозначительности

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, лицу будет вынесено только замечание в устной форме.

Прекращение уголовного дела по этому основанию не означает, что производство прекращается полностью. Нужно будет найти виновное лицо и доказать его причастность.

  1. Наличие в отношении подозреваемого/обвиняемого другого вступившего в законную силу постановления или приговора. В таком случае получается, что из-за следственной или судебной ошибки человек отвечал 2 раза за одно и то же деяние (был нарушен ключевой принцип ответственности, который звучит как «не дважды за одно»).
  2. Наличие в отношении подозреваемого/обвиняемого по делу неотмененного постановления от органа дознания/следователя/прокурора.
  3. Отказ Госдумы в лишении неприкосновенности Президента.

    Основание, которое используется редко.

  4. При отмене постановления о применении мер медицинского характера.

Вниманиеattention
Документ еще не доказывает вину автомобилиста, только отражает информацию о произошедшем. Далее протокол должен передаваться судье, и уже судья решает, был ли состав правонарушения или нет.

В настоящее время часть 3 статьи 12.16 рассматривается только судьями. Если я не прав, черкните в комментариях.

Статья 23.1.


Судьи
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 3 статьи 12.16 … настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом решение о том, наказывать лицо или нет, принимается на стадии возбуждения дела и вынесения определения должностным лицом. В случае, если человек не согласен с постановлением, доказать свою правоту придется через суд: существует определенный механизм подачи ходатайства и требования по содержанию данного документа.

Когда прекращаются дела

Важно! Для того, чтобы прекратили разбирательство, обвиняемому достаточно будет привлечь свидетелей правонарушения и доказать отсутствие причинно-следственной связи между наступившим событием и деянием заявителя. Помочь в сборе доказательной базы сможет юрист.

Законодательная база по КоАП РФ

Законом предусмотрены случаи, когда дело по административному правонарушению может быть прекращено.

КоАП;

  • неисполнения требования закона о банкротстве.

6 лет исковой давности предусмотрено за:

  • нарушения положений 15.27.1 Кодекса – терроризм;
  • неисполнение требований закона о коррупции.

За отсутствием состава

Важно! В данном случае административное дело будет закрыто по причине непричастности гражданина к совершению неправомерного поступка, либо при недостижении им возраста, установленного для ответственности за данный вид преступления – т. е. 18 лет, либо это может быть связано с его невменяемостью.

По малозначительности

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, лицу будет вынесено только замечание в устной форме. Пояснения дал ВАС в Постановлении от 2 июня 2004 г.

Сюда относятся также ситуации, когда событие административного правонарушения не установлено и не доказано.

Кто устанавливает отсутствие события правонарушения

В идеале, при наличии такого обстоятельства невозможно возбуждение дела об административном правонарушении. На что прямо указывает статья 24.5. КоАП РФ. Но, к сожалению, часто должностные лица “невнимательны”. Или не внимают доводам лица, участвующего в деле, его защитника.

Если дело было начато, то на любой его стадии оно подлежит прекращению.
Хоть по итогам административного расследования, до или после составления протокола об административном правонарушении.

Важноimportant
В результате этого виновные лица не привлечены к административной ответственности за совершенные правонарушения.

Так, 25.06.2010 г. в отношении детского учреждения, должностным лицом ОГПН г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнения в срок до 12 апреля 2010 года законного предписания пожарного органа. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения этого учреждения к административной ответственности истек 12 июня 2010 года, т.е.


протокол должностным лицом был составлен уже по истечении срока давности. На основании этого мировой судья судебного участка N 5 г. Новочебоксарск прекратил производству по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Другой пример. Постановлением мировой судья судебного участка N 2 Калининского района г.

Но реабилитация в связи с прекращением преследования/дела по этому основанию возможна только в отношении дел частного, а также частно-публичного обвинения. Это клевета, оскорбление и другие.

  • Отсутствие заключения суда о наличии в деянии признаков преступления (касается только Генпрокурора и председателя Следственного комитета – 2-х высших должностных лиц!). Используется на практике достаточно редко.
  • Непричастность подозреваемого/обвиняемого к совершению этого преступления.
    Чаще всего имеет место в случае, когда выясняется, что преступление совершил на самом деле другой человек (установленная непричастность). Есть случаи, когда этот пункт применяется при недоказанности вины (неустановленная причастность).

Это основание «действует» в силу принципа презумпции невиновности.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. <…

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям».

Статья 6.8. Примечание.

Необходимо доказать отсутствие вины.

Отсутствие состава преступления

Ходатайство о прекращении административного дела – образец

Документ содержит:

  • наименование судебного органа;
  • данные о заявителе;
  • номер и дату постановления;
  • обоснованную просьбу об отмене решения;
  • подпись, дату и список приложений.

Образец документа можно скачать по ссылке.

Ответчик составляет ходатайство для суда

Постановление о прекращении административного дела

Согласно ст. 28.9, ответственным за прекращение разбирательства является должностное лицо, которое выносит постановление согласно порядку, установленному в ст.

К.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 9 августа 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.

1.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения

Как мы добиваемся прекращения производства по делу?

Основанием принятия такого решения могу стать разные обстоятельства, например, протокол был составлен с игнорированием процессуальных норм или не было зафиксировано установленными способами нарушение ПДД и т.п.

Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, исходя из данного положения постановления Пленума ВС РФ ссылка мирового судьи на устранение нарушений указанных в предписании после совершения административного правонарушения, а также ссылка на обстоятельства, свидетельствующие о личности правонарушителя, не является достаточным для освобождения лица от ответственности ввиду его малозначительности.

К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Д. прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения.

Инфоinfo
Основания прекращения производства по административному делу

Раньше нами уже поднималась тема о том, как готовятся судебные решения и читают ли судьи, их подписывающие, свои собственные решения. Тогда приводился пример решения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Теперь очередь дошла до судей Камчатского края…. Уже само обжалуемое постановление мирового судьи настораживало тем, что в нем не указаний на фамилию самого судьи.

Конечно, если бы судья знакомился тщательно с текстом своего постановления, вероятно, увидел бы в нем отсутствие ссылок на самого себя….

Прекращение производства административного дела по статье 12

12.5 ч.

3 КоАП РФ, в отношении #####а Б##### Б#####а, ##.09.1980 года рождения, уроженца г.


Керчи Ордженикидзевского района Крымской области, работающего ООО «#####» монтажником, прожи­вающего по адресу: г.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *