Судебная практика по кредитам в пользу заемщика

судебная практика по кредитам в пользу заемщика

Операций (операции, не являющиеся расходными операциями по оплате товаров) ставка процентов составляет 36% годовых.

Из приложения №3 к Приказу №2264/1 от 15.07.2009 Тарифный план ТП52 следует, что на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, и кредита, предоставленного для осуществления иных Операций (операции, не являющиеся расходными операциями по оплате товаров) ставка процентов составляет 42% годовых.

В соответствии с п.2.15 Условий предоставления и обслуживания карт в случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Условия и/или Тарифы клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений отказаться от договора в порядке, предусмотренном в разделе 10 «Отказ от договора».

Согласно ч. 4 ст.

Содержание:

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика

Условий, которые списываются со Счета при наличии остатка денежных средств на Счете, и в порядке очередности, установленной настоящими Условиями.

Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.

Изложенные выше условия банка в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений п.1 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита.

Судебная практика по ипотеке в пользу заемщика


ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассмотрев вопрос о применении срока исковой давности к требованию Ефимова П.В. о признании недействительным условия Договора о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446 о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание Кредита, суд приходит к следующему.

Встречное исковое заявление Ефимовым П.В. подано 02.12.2011, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Тем не менее, требование Ефимова П.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно со ст.

Судебная практика по автокредитам в пользу заемщика

Инфоinfo
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.


1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 29 Федерального Закона от 02.12.1990 г.

Судебная практика в пользу заемщика

Ефимовым П.В., процентов комиссий и плат, согласно которому сумма кредитования за период с 01.11.2006 по 05.09.2010 составила 157277 рублей 39 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что данная сумма не подлежит взысканию на основании указанных выше положений.

Кредитный лимит установлен Ефимову П.В. в размере 110000 рублей. Сумма снятых Ефимовым П.В. со счета кредитных денежных средств составляет 164198 рублей.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается представленными представителями истца и ответчика расчетами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебная практика по кредитным картам в пользу заемщика

Сторонами не оспаривается и нашло в подтверждение то обстоятельство, что Ефимовым П.В. за период с 15.09.2005 по 05.09.2010 уплачено 241860 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Ефимова П.В. должна состоять из следующих сумм: 164198 рублей (сумма снятых кредитных средств) + 128136 рублей 41 копейка (проценты, начисленные на основной долг) + 12 997 рублей (оплата за снятие денежных средств со счета через банкоматы) + 21 853 рубля 84 копейки (комиссия за обслуживание счета) + 5444 рубля 51 копейка (комиссия за участие в программе страхования клиентов) + 670 рублей (услуга SMS информирования) + 4 100 рублей (сумма платы за пропуск платежей) — 241860 рублей (оплачено Ефимовым П.В.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму понесенных убытков в размере 2609 рублей 50 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей, взыскать в пользу ТРОО по защите прав потребителей «Диалог» пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указал, что за период с 06.07.2005 по 05.08.2010 Ефимовым П.В.

было снято со счета кредитные денежные средства в размере 164198 рублей. Сумма произведенных Ефимовым П.В. оплат составила 241860 рублей. Проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из 23% годовых, так как по данному договору с Ефимовым П.В. не были согласованы условия об изменении процентной ставки за пользование кредитом с 23 % до 36 % и с 36 % до 42 %.

Судебная практика со сбербанком по кредитам 2018 в пользу заемщика

Важноimportant
О банках и банковской деятельности» предусматривает возможность изменения кредитной организацией в одностороннем порядке процентных ставок по кредитам в случаях, когда это предусмотрено условиями договора.

Пункт 4.13 Условий предусматривает, что Средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности (при ее наличии) в следующей очередности: в первую очередь — налоги, удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь — издержки и/или расходы Банка, указанные в п.п.4.5.2. — 4.5.6. Условий; в третью очередь — суммы начисленной неустойки; в четвертую очередь — платы, комиссии и иные платежи, указанные в п.


4.5.8.

Счета в погашение такой Задолженности; денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на Счете денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме); Доступный остаток Лимита увеличивается на сумму погашенной части Основного долга вплоть до восстановления Лимита в полном объеме; средства, размещенные Клиентом на Счете и превышающие Задолженность, остаются на Счете и увеличивают Платежный лимит.

Согласно п.3.1 Условий все расходные Операции в течение срока действия Карты совершаются Держателем с использованием Карты.

Пункт 3.2 Условий предусматривает, что на остаток денежных средств на Счете Банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика со сбербанком

Условие договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский стандарт», устанавливающие право истца в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование денежными средствами, являются ничтожными. Условиями договора было предусмотрено начисление ежемесячных плат за обслуживание счета, участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Указанные условия ущемляют права потребителя и в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются недействительными. Ефимову П.В. было предложено присоединиться к программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Ефимов П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика с примерами

Вниманиеattention
Карте являются действия банка по открытию клиенту счета карты, соответственно с этого момента договор о карте считается заключенным. Банк открыл Ефимову П.В. 06.07.2005 расчетный счет № 40817810400917155756 и направил карту с возможным лимитом овердрафта.

В Тарифах по картам были указаны: процентная ставка по кредиту в размере 29% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода за исключением процентов, комиссий и плат; комиссия за снятие наличных в размере 7,9% от суммы кредита. В Условиях по картам указаны порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности банка и клиента, размер и порядок оплаты неустойки в случае неисполнении клиентом взятых на себя обязательств, порядок расторжения договора и т.п. После открытия Ефимову П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика сроки исковой давности

ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Копышевой М.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузиной О.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ефимова П.В.
Тюфановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ефимову П.В. о взыскании задолженности по договору о карте, встречному иску Ефимова П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика втб 24

Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 20.03.2010 года.

Таким образом, изменение истцом размера процентов за пользование кредитом является правомерным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Как указано выше, размер ставки по кредиту изменялся следующим образом: на момент активации карты 29%, с 27.06.2005 – 23%, с 05.07.2007 – 36% при снятии наличных средств (22% при безналичном расчете), с 15.07.2009 – 42%.

Согласие на данные условия подтверждается заявлениями Ефимова П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика с коллекторами

Программы по организации страхования клиентов; по требованиям о ничтожности условия о предоставлении банком кредита в случае недостатка на счете денежных средств для оплаты начисленных процентов, плат, комиссий и иных платежей начинается с 01.11.2006, когда данное условие вступило в силу согласно Приказу № 1184/1 от 29.09.2006. Истец обратился в суд с исковым заявлением только в ноябре 2011 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Комиссия за обслуживание банковского счета банком не взимается с 15.07.2007; комиссия за участие в Программе банка по организации страхования клиентов не взимается с 05.10.2009.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Ефимова П.В. Тюфановой Н.Ю.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика по срокам исковой давности

Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.

Спорное условие включено в типовой договор — Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заранее определенными условиями.

В судебное заседание не представлено сведений о том, что это условие индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Суд полагает, что данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).

Spoiler В судебное заседание представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина О.А.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика 2018

ЗАО «Русский Стандарт Страхование», то есть Банк предложил страхование исключительно в согласованной с ним (Банком) страховой компании. Таким образом, ущемлено право потребителя на свободный выбор услуги.

Считает, что банк своими действиями навязал заемщику дополнительную услугу (по страхованию) и при этом ограничил его право выбрать страховую компанию. Считает, что по договору, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Ефимовым П.В., отсутствует задолженность Ефимова П.В. перед Банком, в связи с чем не может удерживаться плата за пропуск минимального размера платежа. Действиями истца Ефимову П.В. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Ефимова П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика 2019

В связи с чем, взысканию подлежит комиссии за обслуживание счета в размере 21 853 рубля 84 копейки.

В соответствии с Приложением №1 к приказу №538 от 27.06.2005 Тарифы по картам «Русский Стандарт» ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита составляет 1,9%.

Кроме того, представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в своих возражениях указала, что комиссия за обслуживание счета не взимается с 15.07.2007.

Согласно Приложению №2 к Приказу №2045/1 от 05.07.2007 Тарифный План ТП52 взимание комиссии за обслуживание счета не предусмотрено.

Таким образом, Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом и взыскать в пользу «Банк Русский Стандарт» с Ефимова П.В. 21853 рубля 84 копейки.

Также с Ефимова П.В. подлежит взысканию 5444 рубля 51 копейка в счет комиссии за участие в программе страхования клиентов.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика исковая давность

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления от 07.09.2004 следует, что Ефимов П.В.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика тинькофф

Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *